EL TENDENCIOSO LUGAR DE LA MEMORIA, LA TOLERANCIA Y LA INCLUSIÓN SOCIAL (LUM)
En junio 2009, siendo presidente el Dr. Alan García Pérez y primer ministro el Sr. Yehude Simons Munaro, se conformó y designó la Comisión de Alto Nivel para el “Proyecto del Museo de la Memoria”, presidida por el Señor Mario Vargas Llosa y como vicepresidente el Dr. Salomón Lerner Febres. Posteriormente en abril de 2010 se modificó la denominación de “Museo de la Memoria” por “Lugar de la Memoria”.
Debido a las sucesivas renuncias de Lerner y Vargas Llosa (2010), asumió la presidencia el Sr. Fernando de Szyszlo. En diciembre 2011, se cambió de nombre al proyecto por “Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social” (LUM); así mismo se recompuso la comisión, quedando como presidente el Dr. Diego García-Sayán y miembros: Mons. Luis Bambarén, Sr. Pedro Alayza, Sr. Leopoldo Scheelje, Sr. Javier Sota Nadal y, Sra. Hilaria Supa Huamán.
El LUM tiene por finalidad: explicar al país la pretendida verdad del conflicto armado interno padecido entre 1980-2000 y de educar a los jóvenes generaciones en los valores de la cultura democrática, tiene una concepción diferente a la de los museos, se considera como lugar de memoria aquellas iniciativas que se concretan en un espacio físico sobre el territorio, se caracteriza por ser un sitio de expresión cuya fuente nace de la memoria que tiene cada persona y su comunidad sobre determinados hechos, a partir de lo cual se le va dando un desarrollo casuístico: es decir trata casos seleccionados por quienes lo conducen, siendo desarrollados por la curatoría desde la perspectiva de la línea que imprime la visión ideo política del conjunto utilizando diversas formas de manifestaciones humanas, para ello analiza a los grupos desde dentro con énfasis en lo simbólico, evaluando el pasado desde el presente, cambiando a criterio todo lo que se considere, pues nada es estático, todo es renovable, hasta la denominada “Muestra Permanente” actualizando la visión conforme van evolucionando quienes dirigen el tema, buscan promover la identidad del grupo, prospectando una cosmovisión orientada a reemplazar EL Estado-Nación por el Estado-Sociedad Civil
Desde el año 2013, el sector Defensa ha mantenido una misma línea en el sentido de considerar imprescindible se definan una serie de términos que tanto al más alto nivel del país como ante las diferentes comisiones del LUM venía planteando y manifestando la necesidad de precisarlos para poder trabajar coherentemente en el desarrollo del guion del LUM, los principales se indican a continuación: “Conflicto Armado Interno”, el empleo de los términos Partido Comunista del Perú Sendero Luminoso (PCP-SL) y Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), por ser organizaciones terroristas (OT) que merecieron la calificación de genocidas según lo establecido por Resolución del Comité de DDHH de la ONU del 21 julio 1992, debido a -más allá del costo en vidas humana- debido a los daños causados a la economía nacional por las acciones terroristas efectuadas contra la propiedad pública y privada que originó pérdidas del orden de 25,000 millones de US$, con la repercusión social que ello significó en un país en caos socio-económico.
En noviembre 2017, siendo ministro de Cultura el señor Salvador del Solar Labarthe, se creó la Comisión Sectorial de naturaleza temporal, encargada de proponer los lineamientos que servirían de guía para el desempeño del Área Funcional “Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social”, la misma que fue integrada por diez personas, entre las cuales se incluyó representantes de asociaciones de la sociedad civil y de los sectores Defensa, Interior y Justicia, desarrollaron su trabajo teniendo como base el documento denominado “Propuesta preliminar de lineamientos para el LUM”, socializándose entre abril-mayo en mesas de trabajo en forma descentralizada en las ciudades de Huancayo, Ayacucho y Lima.
En mayo 2018 la Comisión realizó el debate final del Informe que contenía cinco lineamientos y un sexto que el designado representante del sector Defensa (Vicealmirante Javier Bravo Villarán) propuso adicionar, tenía por título: MEMORIAS DE LA DEFENSA DEL ESTADO DE DERECHO, cuyo objetivo consistía en : Contribuir a comprender como se afrontó la violencia terrorista desde el Estado en el contexto de sus responsabilidades constitucionales y los efectos que causó en la sociedad peruana, así como en aquellos ciudadanos que asumieron su defensa bajo la premisa de defender el estado de derecho y pacificar el país. Sometido a votación no fue aprobado pues obtuvo sólo dos votos a favor, el del proponente y la representante de las Asociaciones de Víctimas de las Fuerzas del Orden (Gisella Sánchez Simbrón) los restantes votaron en contra incluidos todos los otros representantes del propio Estado correspondientes a los sectores Interior (Javier Ernesto Ruíz-Eldredge Vargas), Justicia (Mariella Romina Estacio Alegre) y Cultura (Mauricio Zavaleta Siri).
El 22 de mayo de 2018, en el ministerio de Cultura se hizo entrega del informe a la señora ministra Patricia Balbuena, en la presencia y con la firma de los integrantes de la Comisión, excepto la rúbrica del representante del sector Defensa, quién expresó no lo haría, por no estar conforme al no haberse incluido el lineamiento que contenía lo referente a considerar en la casuística de los diversos espacios del LUM, la forma como el Estado, con el valioso apoyo de la población y de asociaciones de distintas comunidades, comités de auto-defensa y rondas campesinas que afrontaron en conjunto el apoyo a la defensa del estado de derecho, logrando pacificar el País al vencer por las armas, la violencia originada por los genocidas terroristas.
El LUM se inscribe en una línea desarrollada bajo concepción de la Justicia Transicional, que sigue el Informe de la CVR, constituyendo una herramienta fundamental para seleccionar -bajo propia y singular decisión- los temas que tratarán, darles el enfoque deseado, definiendo la forma como se presentará al público, el espacio y la duración de exhibición; así como cualquier otro aspecto que sea de conveniencia para contribuir a construir en la línea ideo política que sigue la nueva historia que el presidente de la CVR anunció en el prefacio de su Informe.
Como puede apreciarse, se da una corriente muy marcada en las autoridades del ministerio de Cultura y en los directivos del LUM, a privilegiar el guion que tendenciosamente han diseñado, donde evitan que las nuevas generaciones conozcan la exitosa participación que cupo a las organizaciones de la estructura del estado y de la población, en defensa de la pacificación nacional lograda en el período 1980-2000, cuando se derrotó a los delincuentes terroristas.
PROSPECTIVA 2021
(5/17)
Collage de textos basado en artículos propios y lecturas del autor ensamblados por temas que en forma breve se exponen para enriquecer la visión sobre los acontecimientos del siglo XXI y el panorama en el Perú hacia el 2021
